tenjuu99(天重誠二)

自民党、もう完全に議会政治の敵じゃん

これは... https://www.47news.jp/13295910.html

：もう本当に衝撃…「あの」荒俣宏氏が「あの」蔵書２万冊を処分。半分は『産業廃棄物』扱い…一戸建てからマンションに。もちろん「終活」【記録する者たち】 - INVISIBLE Dojo.　ーQUIET & COLORFUL PLACE- https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2025/10/15/101647

記事流れて来てあまりの衝撃に声が出た

「石破政権だったら離脱なかった」　公明・斉藤代表単独インタビュー https://digital.asahi.com/articles/ASTBG4FS0TBGUTFK004M.html

政治資金規制法関連で公明党が連立を辞めた件を高市の責任にするのは酷というか、そもそも石破が裏金議員干すだけじゃなくて、法案を野党案丸呑み(企業献金禁止)でやりきらなかったのに問題があると思うんだけど。あちこち顔色見てたんだろうけど、断行するだけの党内基盤と支持率がつくれなかった。高市にしても同じだけど。

連合の会合に自民党の総理がでるとかあるんだ。昔はもっとストライキやってたよねみたいなこと言ってる。 https://www.kantei.go.jp/jp/103/actions/202510/07rengou.html

国民民主と参政党の支持者のジェンダーバランスすごいな。イメージはつくけど。

やめろ！！！！！😡
https://www.47news.jp/13292023.html

55年体制が、経営者(自民党)と労働者(社会党)みたいな対立関係でできた二大政党制だとして、多党化はもうそういう状況よりアイデンティティが多様化してしまったことが、やっぱり背景にあるようには思う。小泉政権から民主党→安倍政権は、メディアの力が選挙に影響を強く与えたけど、実態との乖離もかなりあったとおもう(安倍政権の課題はまさにメディアの管理だった)。メディアの力が弱くなった結果、実態と近い形におちつく、と考えたほうがすっきりはする。しばらくは混沌とするだろうけど。

小泉政権から民主党政権はマスコミベースでイシューが立てられ、選挙でそのイシューの是非を問うみたいな意味では一連の流れだったように思うけど、民主党のその後の経緯から見ても内側はツギハギだった。自公連立政権も実態としてはキメラで、民主党と変わらないツギハギだったのが、いまでははっきりしてしまった感がある。二大政党制のビジョンはこのツギハギに目を瞑って、大きな物語を語ろうとしちゃったように思うけど、もう実態としては完全に多党化で、安定多数の連立政権とか政権交替可能な二大政党制というのはやっぱり終わった夢でしかないんだろう。自民党が相対的に議席数が多いだけの政党になってしまうとは、いままでほとんどの人が考えてこなかった状況な気がする。

#茶の本 、ここが良かった 🍵

> 物の真に肝要なところはただ虚にのみ存すると彼は主張した。たとえば室の本質は、屋根と壁に囲まれた空虚なところに見いだすことができるのであって、屋根や壁そのものにはない。水さしの役に立つところは水を注ぎ込むことのできる空所にあって、その形状や製品のいかんには存しない。虚はすべてのものを含有するから万能である
> 〜中略〜
> 芸術においても同一原理の重要なことが暗示の価値によってわかる。何物かを表わさずにおくところに、見る者はその考えを完成する機会を与えられる。かようにして大傑作は人の心を強くひきつけてついには人が実際にその作品の一部分となるように思われる。虚は美的感情の極致までも入って満たせとばかりに人を待っている。

図書カード：茶の本
https://www.aozora.gr.jp/cards/000238/card1276.html

聞いている(離脱するのでたぶんあとで見る) スナック社会科vol.13「改めて反レイシズムについて梁英聖さんと考える」 https://twitcasting.tv/book_lighthouse/movie/824726203

福島みずほは、石破の思いを受け止めたうえで「自民党政治を終わらせよう！」って言ってたから、ちゃんと話聞く人だなと思った。

だいたい、石破談話は、常識的な読みでは、議会を超えた権力への批判なのだから戦前天皇制への批判であることはわかる。文言としての天皇制批判が削られているのは、右派への配慮だろうけど、そうした配慮がなければ議論のテーブルには乗ってこない。共産党が天皇制批判をドグマとして繰り返すのは、それ自体が議論の妨げになっている。

ドグマだからタムトモとまったく同じこと言うわけでしょ。 https://x.com/jcpsmnw/status/1976655398104089005

自分がこの山添の批判を良い批判だと思わないのは、ようするにこれは議論を生まない批判だから。山添の言葉のなかにも、彼の思考ではなくてむしろ党の強いドグマの存在が見えてしまう。山添は論争をしたいと考えていない。

朝日はかなりひどかったですね。

「お前もな」としか言いようがない。そしてメディア批判に対してはレスポンスなし。
https://www.asahi.com/articles/DA3S16322073.html?ref=tw_asahi

山添の石破所感への批判はいい批判の仕方ではなくて、共産党の悪いところがでていると感じる。石破は大学生のレポートだと言われても自分で咀嚼していま必要であると彼が考えるものについて語ろうとしたとおもうけど、山添のはドグマ的な見解の再生産でしかない。あのような批判をするのであれば、侵略戦争と植民地支配の反省がないのは何故か、天皇制と治安維持法について触れないのは何故かを掘り下げて、石破の言論を構成する内実からちゃんと批判してほしい。 https://x.com/pioneertaku84/status/1976608756491571570

予告映像をTwitterに貼ると即BANされるから通常の告知が出来ないと聞いた

『This Is for Everyone』ようやく聞き終えた。Steve Jobs 氏とは、Tim Berners-Lee 卿は会えてなかったんだな……なんかそこが妙に切なかった。あと結構 SNS とか Mastodon に言及してたので、Web の歴史ひっくるめてそっちに興味がある人は読んだり聞いたりしたらいいと思う。

Order This Is For Everyone by Sir Tim Berners-Lee https://thisisforeveryone.timbl.com/

なぜ企業は自民党に献金するのか　献金上位10社に聞いた - 日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC05AQ10V00C25A3000000/

自民党員を抑えることはできても友党となるとそうはいかない。現場で有権者に説明する人が自民に変わって萩生田の不祥事の説明負担がかかるとなると、国民も維新も連立には躊躇せざるを得ないだろう。 どうやって首相決めるんだこれ。

教会はカソリックのもプロテスタントのもよくわかんねえ変な教派のもすでにいくらでもあんのに「侵略」にならず、なんでモスクだけ「侵略」になるんだよ。十字軍の時代のヨーロッパ人かなんか？

麻生が隠然たる権力を行使した結果、公明党の連立離脱を招いたのは、歪な権力行使にたいして正常に痛みの表明ができている状態ではあって、独裁的な権力が誕生する隙間すらないという意味で、いがいとよくできているんだなと感心した。野党とメディアが政治とカネって騒いだ意義はじゅうぶんあった。

聞いてておもったけど、政党政治ってやっぱり社会をけっこう反映してるんだな。

自民党(企業・経営者)vs社会党→民主党系(労組)という基本的な対立軸があり、労使が政治の主体だったのが、その関係におさまらない階層・属性として創価学会/公明党があった。現在の多党化状況も、政治主体が労使関係より多様化していることのあらわれでもあり、ある意味健全な状況でもある気はする。

ReHacQ、公明党代表の斉藤鉄夫出演回おもしろい。 https://www.youtube.com/live/MOY5qRsVZjc 政治とカネの問題で選挙協力で苦労したのが積もりつもったというのが、まじなんだなぁ。

安倍70年談話の策定にかかわったときの北岡伸一の会見。北岡伸一は石破の談話でも意見交換をしてるとのこと(どのくらい関わったかはわからない)。 https://www.youtube.com/watch?v=Whnr1G3YXmg

質疑応答で、朝日が「植民地主義への反省がない」とか言ってたけど、どの口が言うんだと思ったよ。

あと、「売れるから戦争加担記事ばかり書くようになった」というメディア批判のくだり、美術界隈は他人事ではない。戦争画を描きまくったのは人気が出たからだし、それを推進したのは新聞社だった。いまも美術展で新聞社の影響力はかなりでかい。

植民地支配への反省が含まれなかったと難詰する人も結構いるけど、それをいまの状況で明確に書き込むと、議論に乗れないどころか炎上の種になるから、あえて避けているとは思う(そのへんが多方面への配慮)。