tenjuu99(天重誠二)

若い世代に中道が圧倒的に不人気なの、5人の初老男性が並んで福祉国家的な主張しているとやっぱり「シルバー民主主義」という印象になってしまうからなんだろうな... https://hollo.tenjuu.net/@tenjuu99/019c22af-54b7-775a-9559-5a96a569849a

@BLUE_PANOPTICON 河野氏のそのあとの発言に、「フツーにリベラルな若者の投票先として選ばれるのはチームみらいだよね」とあり、高市政権支持の若者がリベラルだとまでは述べていない気はします。中道と左派系政党が若者に人気がないことを指して、「リベラルに背を向けている」と述べているだけなので、福祉国家的なものを日本ではリベラル系と呼びがちだけど、若い世代からするとそれをリベラリズムとして受けとるのは困難なのでは？という話じゃないかなと思いました。

新自由主義(ネオリベラリズム)とかあるから「若者はリベラル」はそんなに変なこといってない気もする。 日本だと福祉国家か新自由主義かが争点化しがちな印象はあり、左派側は福祉国家を支持しがちで、右側が新自由主義を主張しがち(典型が維新・みらい)、それがネオリベ的な意味でリベラルではないというのはまあそれはそうだとおもうんだけど、そういう話ではない？

モームリ、弁護士の有償斡旋禁止は知ってたけどそんなに大々的に逮捕したり騒いだりするものか？とおもってたけど、警察が調べたいのは、モームリが架空の労組をつうじて報酬のやりとりをしていたんじゃないかという話なのか。 https://www.asahi.com/articles/ASV231H6ZV23UTIL01FM.html

@polidog いやレビューを見るとわりといいのかもしれない、けど vim 職人養成本という印象はあります

道具はつねに思考を束縛するというか、その制約としてあるとおもうけど、道具にあった思考の速度があるので、その制約のないところに高速な思考があるわけではない

実践VIM(読んでない)の「思考のスピードで編集しよう！」というキャッチコピーよくおぼえているんだけど、これいまは間違っているとおもうな。そうじゃなくて「編集のスピードで思考する」というほうが、たぶん実態につねに近い。

@polidog neovim は vim のクローンというか新実装ですね。LazyVim は neovim のプラグインなはず。実践vimは読んでないけど古すぎる気がする(neovimもLanguageServerも存在しない超古代文明時代みたいな)

原稿料がモダニズムのハードコア現物支給になる

やっぱりなにも考えずにキャッシュつくると地獄だな 何層もキャッシュレイヤーあって、ここのキャッシュ使わなければ更新されるのでは？とおもったら、その内側でキャッシュがあり、みたいなのがクソ

@polidog vimからneovimののりかえ、claudeにやってもらいましたけど、claude に適当に設定つくってもらうとやりやすいかもとおもいながら移行作業やってました。

現代思想、ハンナ・アーレントなんだ。いまなら批判的な論考もありそうな気がするけど、読もうかな。

@KitaitiMakoto ちなみに自分が読んだ本はこちらでした。おもしろかったんですが、なんか高くなってますね。 https://amzn.asia/d/06miQlLI

わかる 今回でてた文章もまあ悪くないんだけど、長さとかふくめてやっぱりこっちを向いてないなぁと感じる 野田のことそんなに嫌いなわけじゃないんだけど

中道、というか、野田、言葉のセンスがなさすぎないかという感じが致命的に残念なんだよな。もうちょっとなんとかならんか

@KitaitiMakoto 難波和彦さんの本けっこうおもしろかった覚えがあります。↓読みづらいブログもあります。 http://www.kai-workshop.com

オンデマンド印刷って事業者もうかるのかな。もうからなさそうな印象が。

ワニ、伊藤穣一応援動画消したのか

金融緩和、無からいろいろ生み出せちゃうから魔法の杖手に入れたようなもので甘美なんだけど、まあそんなうまい話があるわけもなく、政府債務あるから下手に金利をいじれず機動的な為替対策ができない。それがいまの円安だと思うけど、金融緩和の甘美さが生み出した毒に通俗MMT信者の大量発生があり、そういうのがアベノミクス再興勢力(たぶん高市支持に回りやすい)になっていると思う。

アベノミクスが悪いってわけじゃなくて、アベノミクスでやろうとしたことは一部しか成功してなくて、できてないことをむりやりやろうと同じような金融緩和策続けて致命的な毒が回っているのがいま

アベノミクスなかったら俺はたぶん就職できてねーからな。シンゾーには感謝している(？)

ふつうの日本人は長い文章は読めない。たとえ日本語であってもだ。TikTokで踊れ、野田。

国内投資になる環境って、余剰資金が株への投資とかになるんじゃなくてちゃんと設備投資とか雇用とかに回るってことで、これはアベノミクスの円安誘導だとぜんぜんおきなかった。だからちゃんと国内投資が起きるような次のビジョンを出してほしいんだけど、まだ円安にだっていいところあるとか言っている。外貨準備のお金に手を出そうと高市がおもっているのなら、まじで国力の浪費でしかない。

みずほ銀行のリサーチ部門かなんかの、高市のいわゆる円安容認発言に対するオコ文書、ふつうに勉強になった。日経も高市批判けっこう書いてるし、実業界としては、アベノミクスの失敗をどう修正・改修するかというフェーズの認識なのに、アベノミクスもういっかいやろうとしていて高市はヤバい、という認識なんだろうな。 https://www.mizuhobank.co.jp/forex/pdf/market_analysis/econ2600202.pdf

政党とか政治家って、「自分の声が届かない」と有権者に思われたら終わりなんだな。いやそれでも終わらない意味のわからないクソ政治家はたくさんいるんだけど。

「中道」という語が政治用語であり宗教用語であることが、そのへん象徴しているという気はする。

立憲と公明の方向性に親和性があり、憲法改正・安保法制の問題の理解・原発の漸次的な廃止など、今回出したものが(一般に言われるほど)これまでの立憲を裏切ったとは思ていなかったけど(辺野古移設に関しては立憲のときより態度を濁しているのは間違いない)、それ以前のところでいろいろ問題がある。とくに斉藤共同代表がそうだとおもうけど、向いている方向が学会とか政局とかそっちばかり向いているなという感じで、国民のほうを向いているように見えない、そういうところが反発くってるんだなと。政策だけで判断しているわけじゃなくて、やっぱり感情とか信頼というものがあるんだと。

光るだけしかない機械、すごい良かった

その他のことも。
中道の主要政策には多文化共生社会基本法や難民等保護法・入管法等改正法の制定や、独立した人権救済機関の創設などが書かれていて、立憲が昨年発表した「政策集2025」の内容が引き継がれていることがわかる。立憲と公明の政策はだいぶ違うので、たぶん中道の主要政策を作る過程で立憲メンバーが頑張ったのだろう。ただし、これまで発表されたのは「主要」「基本」政策で、詳細はまだ決まっていないはず。気は抜けない。

さて選挙。ここでリベラル市民が中道を見限ったらどうなるだろうと考える。まず中道の議席数が減る。あと中道のなかの立憲議員の割合が低くなるかもしれない。立憲議員の立場が弱まり公明の立場が強まれば、先日発表された主要政策は崩れるだろう。中道がこの先どんな方針を取るかはこの選挙の結果次第だと思う。立憲の「政策集2025」はよく出来ていると私は思う。この政策を残すには今の立憲法務メンバーを国会に残す必要がある。

②入管・難民問題を考える一人として
私は中道改革連合に投票する。
まずは入管法。
「中道いらない」は「（立憲の）入管法再改定案いらない」と同じ。「中道が萎んでも、立憲の今の議員がいなくなっても、法案は出せ。そして通せ」というのは無理。
強制送還（ゼロプラン）や永住許可取消しを許す法的根拠が入管法。入管法を削ることなしに強制送還や永住許可取消しを止める現実的な方法があるかといったら私には思いつかないし、再改定法案を出せる＆通せるのはどの政党かといったら現状では中道（立憲）しかいないと思う。