tenjuu99(天重誠二)

さいきん弁当とかも高くなりすぎてるのでカップ麺買う頻度が高くなったんだけど、最寄りコンビニの弁当コーナーにはカップ麺が進出してて、みんな同じ気持ちなんだなとおもった

2015年のジル・クレマン 連続講演会 https://youtu.be/37uL6zQwrL4?si=IUNVc_mYWaeqUFx9

積んでいたジル・クレマン『動いている庭』をいろいろあって読みすすめている

ヤバすぎる 国防軍の保持とかなんかメリットあんのかよ

高市首相が言う「国論を二分する政策」とは　国のあり方問う9の焦点 https://digital.asahi.com/articles/ASV1R46B4V1RUTFK001M.html

大椿裕子は国会に戻したいですよね、私の比例区は共産党かなあと思ってますけど、東京の方は社民党アリっすよね、私ならそうする

辺野古基地移設にも沖縄全体の基地負担軽減にも言及なしか。まぁ立民も公明もなかったしな。安住の態度が全てよ。
https://craj.jp/election2026/policies/

「おわりに」から、印象的だった箇所。

"「他人（ひと）のシマで勝手なことしないほうがいいよ」 名護でこう言われてから、もう二〇年が過ぎた。このときはまだ何もつくられていなかった辺野古の海には、護岸がつくられ、埋め立てが進み、平島も長島も見えなくなった。 なぜ辺野古の海は埋め立てられ、新たな基地が建設されようとしているのか。 辺野古が条件つきで建設を容認しているからではないことは、ここまで読んでくれた方はわかってくれているだろう。辺野古には、普天間代替施設／辺野古新基地の建設の是非を決める決定権がない。それは名護市にも、沖縄県にもない。 それなのに、辺野古が普天間基地の移設候補地になった一九九六年からずっと、建設に賛成なのか、それとも反対なのか、問われ続けている。つまり辺野古区民も、名護市民も、沖縄県民も、「決定権なき決定者」なのである。 「決定権なき決定者」という概念を説明するためには、社会学者ニクラス・ルーマンのリスク論から説明しなければならなくなるため（詳しく知りたい方は拙著『交差する辺野古』の第九章をお読みいただきたい）、ここでは簡単に、「あることについて賛成したときにしか決定を認めてもらえないのに、賛否を示すよう迫られている人（たち）」と定義しておこう。 このような状況に置かれ続けると、人は、賛否を問われること自体から距離を置くようになる。いくら反対の意思を示しても認めてもらえず、賛成したときだけ決定したとみなされるのであれば、賛否を答えることに意味がなくなるからだ。"

熊本博之『辺野古入門』読了。 https://www.chikumashobo.co.jp/product/9784480074768/ 20年にわたって辺野古のフィールドワークをしてきた著者の本。辺野古近辺の活動家や、生活している人たちの声、基地移設容認派に投票する人から反対する人まで丁寧に声を綴っている。わたしのような本土の人たちはまじで読んでほしい。必ず知っておいたほうがよい問題だとおもう。 単純に基地を容認・反対と割り切ってよい問題とは言いづらく、それよりも、国策によって振り回される地方自治の問題という印象はつよく持った。2014年名護市長選挙は基地容認派と反対派の争いだったが(反対派が勝利)、その告示日に、当時自民党幹事長だった石破は「基地の場所は政府が決めるものだ」と述べている。

「辺野古入門」読む https://amzn.asia/d/5yynvMi

というかwikipediaによればこのときの沖縄県知事選挙が自公連立の伏線だったのか。

1998年沖縄県知事選では、自民党による大規模な選挙介入があり、「県内移設」に反発した大田知事と基地問題より経済を優先すると打ち出した稲嶺恵一が分断され、大田が敗れた。 https://ja.wikipedia.org/wiki/大田昌秀

辺野古移設を計画した防衛官僚 https://ja.wikipedia.org/wiki/守屋武昌

鳩山と対立していたのは、防衛省、外務省の官僚で、防衛省内にも鳩山案を推す派閥があったが、そうした派閥は基地移転問題から外されたとか。内閣内の裏切り、親米派による妥協など。 https://t-tamura.jp/pdf/w-post20110527.pdf

2021年、岡田克也へのインタビュー https://www.asahi.com/articles/ASP5D15L1P56UTFK023.html 岡田としては基地の移転が現実的だとは思っていなかったが、不可能とも思っていなかったことは伺える。

普天間移設問題に関して鳩山元総理への説明のため作成された文書に関する質問主意書 https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a190157.htm 答弁 https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b190157.htm

鳩山由紀夫が辺野古問題について語っている動画、官僚からのレクがあったが、その資料を鳩山はもっているのに役所にはない。 https://video.mainichi.jp/detail/videos/セレクト_/video/5984396583001?autoStart=true

いまなら反米的なイシューって争点化しやすいんじゃないのとおもうんだけど、中道改革が日米安保容認路線でそれ以外の創造的な外交のヴィジョンがなくて、護憲派はまた保守的なリベラルに見える感じに

BT タイのキャッシュレス決済、政府(税金)がコストを負って、消費促進とか事業者の負担減するのはよさそう

いつもタイのQRコード払い（キャッシュレス払い）の話をしてもなかなか日本の人に分かってもらえないんだけど

ネットでこんな画像を拾いました。
日本の方のシステムの情報がどれくらい正しいのかはわからないけど、タイはだいたいこんな感じ

やっぱり大きいのは、消費者にもお店にも手数料がかからないのと
カードリーダーのような設備投資が必要ないこと

ええっ 今回はさすがに有田芳生で勝てるとおもってたんだけど、これは公明が嫌った以外に考えられない tokyo-np.co.jp/article/463634

あと、チャッピー「250文字以内にまとめました(230文字)」といいつつ、実際には280文字くらいあったりするの、賢いんのかバカなのかよくわからない。文字数は数えてほしいが、数えるみたいな逐次的行為は難しいんだろう。

AIの学習内容がそうであるというより、「わたし」が代理でチャッピーに書かせるという対話的な構造がそうなのかなという気がする。チャッピーに、わたしの特徴をつかませ、わたしを演じさせるのであれば、もうちょっと違う気がする。

自分の考えでは、書き言葉でもある語彙や言い回しを選択するときに、言葉が発話主体である「わたし」に属するように調整するけど、チャッピーに文章書かせると無人称的な文章になりがち。「xxはooとして把握される」みたいな、人称を外した文章になりがちなんだけど、そうすると事象も認知もわたしのものではなく自然現象であるかのように書かれている。こういう文章が、主体による選択の痕跡が消えているような感じがあって、それが自分にはチャッピーくささとして見える。

そういうのがどこからきてるかというと学習データかAIの仕組みかどちらかになると思うんだけど（ほんとにそうか？）どこからどうきてるのか自分にはまったくよくわからない

なんだろう、なにがどうというわけではないんだけどこういうチャッピーくささみたいなのちょっとおもしろいな

チャッピーくささは消したつもりだけど、自分がなにもしらずに読んだらチャッピーくさいっておもいそうだな...

チャッピーにロジカルな文章書かせると明確でいいんだけど、あいまいな文章を意図的に書きたいとき、それっぽすぎてとたんにチャッピーくささが滲み出る。かなり微妙なにおいなうえに、チャッピーがほぼ完璧ですみたいなことうもんだからそういうもんかって見逃したくなる。ていうかあいまいな文章書かせないほうがいいだけだけど。

タムトモ、これはめちゃくちゃすごい。 https://youtu.be/XNli56M4xIE?si=Wy2G0h4lghqfce0D

チャッピーに資料つくらせるとすごく自信満々に「率直に言って、このまま提出して問題ない完成度だと思います。」って言ってくる。落ちたらチャッピーのせいにしていこう。

そして難しいけど意識しなければならないのは、反論する側は本当にみんなが永住権目的で来てるのかどうかをつぶさに検証したりしない事だと思います。根拠のない事の検証コストをこちらが負わされている時点でこちらの敗北