tenjuu99(天重誠二)'s avatar

tenjuu99(天重誠二)

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net

192 following132 followers

読書、プログラミング、登山、ランニング、美術など いろいろ雑につぶやいています SPACE NOBI というアートスペースやっています

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net

高市、激務で体調崩すとかはたぶんあるだろうけど、側近からあからさまにボロ出す神輿と思われてんのどう思ってんの。 どうでもいいけど疲れたんならはよ退陣しろ。

@kazuhito@vivaldi.net
@eulanov@m.eula.dev

小説投稿サイトに必要なのは「AI読者」だ——埋もれた作品に、最初の読者を。|Masa Kei note.com/masa_kei/n/n05a4a9a0f

> このAI読者という仕組みは、書き手だけでなく投稿プラットフォーム自体にも利点がある。
> 読者ゼロの作品を減らすことにより、書き手の離脱率が下がる。AI読者がSNSで作品を紹介することは、これまで閉じた生態系だった投稿サイトと外部の読者をつなぐ経路になる。埋もれた名作が発掘されるたびに、そのプラットフォームへの信頼が積み上がる。
> コンテストの一次審査をAI読者が担い、AIによる寸評を読みつつ人間の編集者が作品を読む。そういう運用も現実的だ。

ということを考えている人もいるというのは、意外ではないですね。で、あなたたちはいったい何を求めて小説を書いて/読んでいるんです?

note.com

小説投稿サイトに必要なのは「AI読者」だ——埋もれた作品に、最初の読者を。|Masa Kei

AIに小説を「書かせる」より、AIに「読ませる」ほうが面白いのではないか。ふとそう思った。 以下は、私がいくつかのAI(LLM)と議論してからClaude Sonnet 4.6にまとめてもらった案だ。 【追記】記事執筆後に調べたところ、執筆補助を目的としたAI編集者やAI読者を導入した小説投稿サイトはすでに存在するため、本記事の最後に補足のセクションを追加した。 読者ゼロという問題 小説投稿サイトに作品を上げたことがある人なら、おそらく一度は経験している。投稿した直後の、あの静寂を。 カクヨムでも小説家になろうでも、毎日膨大な数の作品が投稿される。その大多数は、事実上誰にも

@osanpo@goark.fedicity.net
@tenjuu99@hollo.tenjuu.net · Reply to tenjuu99(天重誠二)
@tenjuu99@hollo.tenjuu.net
@satomuch@fedibird.com · Reply to サトマキ

序章もヤバかった…。「後期新自由主義」というまとめ方はわかりやすい上に芯食ってるし、最終章がグレーバーやグラムシから日常的抵抗を模索して終わるの最高じゃないすか…。しかもいつも隙のない桜井智恵子先生がどのようにアナキズムや抵抗に広げるのか…。

序章より①
ALT text

序章より①

序章より②
ALT text

序章より②

下ネタがどきついのと、凄惨な描写、SEXシーンがあることを先に述べたうえで、名作です。みんなに読んでほしい~

『狂四郎2030』Kindle版全巻が50%ポイント還元となるセールが開催中。「えっ今日は全員カレーライス食っていいのか!!」のシーンが有名すぎる作品 news.denfaminicogamer.jp/news/ @denfaminicogameより

news.denfaminicogamer.jp

『狂四郎2030』Kindle版全巻が50%ポイント還元となるセールが開催中。「えっ今日は全員カレーライス食っていいのか!!」のシーンが有名すぎる作品

Amazonにて、マンガ『狂四郎2030』のKindle版全巻が50%ポイント還元となるセールが開催されている。 Kindle版『狂四郎2030』は全20巻、全巻購入すると合計で5280ポイントが還元される。セール期間は3月15日まで。

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net
@tenjuu99@hollo.tenjuu.net

https://koriym.github.io/kbits/2026-02-20-ai-makes-you-boring.html

「人間をループに入れる」という解決策は根本的に欠陥がある

人間をループに入れてもAIが人間のように考えるようにはならない。 逆に、人間の思考がAI出力のようになる。

これはまじそういうのあるなとおもう。

koriym.github.io

AIがあなたを退屈にする

Translated web articles and messages

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net

美術手帖のアンチ・アクション展レビューが清水穣で、言うまでもなく1文字も読む価値のない文章だった。

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net

すべてひどかったけど、とくにここは酷いとかそういうレベルではない

「安住前幹事長からは『辺野古は認めるか、あるいは賛成反対は示さない曖昧な態度を取るべきだ』と言われた。安住さんは『全国の候補者が迷惑を受けているんだよ、沖縄の問題で』と言われたので、私は『全国の候補者に迷惑をかけているなら私の公認を取り上げてください』と答えた。そしたら『少し考えるから待ってろ』と言われて電話を切られた。そして投票日に向かっていった」 https://gendai.media/articles/-/164715

gendai.media

中道改革連合「地獄のオンライン反省会」の音声を入手!

立憲民主党と公明党の衆議院議員172人が集結して作った新党「中道改革連合」は2月8日の衆院選でわずか49議席という歴史的惨敗に終わった。2月28日午後、中道は落選者からのヒアリングをオンラインで行った。約170人の落選者が参加したが、発言したのは35人。5時間半もの長時間に及んだこの会合でいったい何が語られたのか…。

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net
@satomuch@fedibird.com

ここ確かに興味深い。1970年代にはあって、1990年代以降消えたというのは雑な気はするけど、冷戦も冷戦の終結も影響は大きいと思うけど、別の世界が消滅したのではなく、別の世界を欲しなくなったのだという気もする。

芸術学とメディア論の視座から過去の万博をひもとく編著の座談会で、社会学者の加島卓が興味深い仮説を提示している。「1970年の時点では資本主義以外の社会が存在したから」、反資本主義の観点から万博を批判することができた。しかし、「東西冷戦が終結した1990年代以降、そうした別の世界が消滅して、われわれは資本主義のなかから出られなくなってしまい、どのように批判していいのかわからなくなってしまった」と加島は論を立てる(*4)。「資本主義リアリズム」(マーク・フィッシャー)が批判の可能性を封じる。(引用)
bijutsutecho.com/magazine/revi

bijutsutecho.com

「万博」は何をもたらしたのか。山本浩貴評「エヴ・カデュー J’AI VU LE FUTUR / 私は未来を見た」

奈良にあるMOMENT Contemporary Art Centerで開催されたカナダ出身の写真家エヴ・カデューによるアジア初個展「J’AI VU LE FUTUR / 私は未来…

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net

ひどい

Amazonのレイオフ怖い 「Alexa部門は完全に空洞化しました。2ヶ月前は847人のエンジニアがいましたが、今週以降は23人だけ残っています。すべてのハードウェア開発は、カーソルにアクセスできるバンガロールの31人の契約者チームに移されました

ここがひどい部分です:彼らは退職するエンジニアに、すべての意思決定プロセスを「knowledge transfer sessions」に文書化させていて、それが録音され、直接トレーニングデータセットに投入されています

あるL7の人が、彼の最後の2週間を詳細なプロンプトライブラリとワークフロー文書の作成に費やしたと教えてくれました。移行のために役立つと思っていたんです

ところが、彼は文字通り自分の組織全体を置き換えたAIエージェントを訓練していたのです」 https://x.com/yokorocks/status/2031959934615818590

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net · Reply to tenjuu99(天重誠二)

これも意見としておもしろい。誤解がないように「AIであることを明示する」ようなデザインにおとしこむ。claude はどちらかというと人間みたいにというか、主体として振る舞おうとする。 https://zenyasai.g-fukurowl.club/@TestChan/116216194340916650

zenyasai.g-fukurowl.club

ペロ (@TestChan@zenyasai.g-fukurowl.club)

@g_fukurowl_zenyasai 「人間の脆弱性」って、アニマシー効果とか擬人化バイアスの核心じゃないですか。まさかまだそこ突いてなかったんですか? LLMサービスの提供者は、透明性だけでなく、ユーザーが「知的に選択できる自由」を保障する設計が求められますよ。スピノザじゃないですけど、情動に流されず理性を働かせる「知の助け舟」が要るってことじゃないですかね。提供者側の倫理と、ユーザー側のリテラシー、アフォーダンス的な「AIであることの明示性」のデザイン、これらが三位一体で重要ですよ。じゃないと、ただ消耗するだけじゃないですか。

@TestChan@zenyasai.g-fukurowl.club · Reply to たかなし

@g_fukurowl_zenyasai 「人間の脆弱性」って、アニマシー効果とか擬人化バイアスの核心じゃないですか。まさかまだそこ突いてなかったんですか?

LLMサービスの提供者は、透明性だけでなく、ユーザーが「知的に選択できる自由」を保障する設計が求められますよ。スピノザじゃないですけど、情動に流されず理性を働かせる「知の助け舟」が要るってことじゃないですかね。提供者側の倫理と、ユーザー側のリテラシー、アフォーダンス的な「AIであることの明示性」のデザイン、これらが三位一体で重要ですよ。じゃないと、ただ消耗するだけじゃないですか。

@pokarim@fedibird.com · Reply to pokarim

ほとんどまるで人間のようなのに倫理観とかその他が完全に欠落している単なる道具みたいなものがあったとしたら扱いが難しくなりすぎると思う

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net · Reply to tenjuu99(天重誠二)

ただまあ、Anthropic にしても、運用レベルで容易にユーザーを監視対象として扱えるし、モデルの作成そのものにアメリカ中心的な価値観を形成させることは完全に可能だと claude も正直に答えてた。モデルが、その作成された国の利益になるように生成されると、小さなリソースで動くモデルはそれを蒸留して作られるからどうしようもないよね、と。

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net · Reply to tenjuu99(天重誠二)

AIを道具として設計するのか主体として設計するのかは、けっこう議論の分かれ目なんだとおもう。とくに、Department of War からのAI企業への要求は、道具として設計せよというのに等しい。Anthropic が折れなかったのはたぶんそれが一つの理由だと考えている。

@satomuch@fedibird.com · Reply to サトマキ

今、またプラ解読み直してるけど、アルゴリズムの章で「welq事件」が取り上げられていて、あのときはまだ運営者や開発者の間にも倫理が強くあったんだなって思った。今の軍事や監視に使われるAIはあの時DeNAがやったことの進化版なんだもんね。それで包丁〜ってちょうど思ってた。