tenjuu99(天重誠二)

そういえば太宰治の墓行ったことないな

Twitterの方で今日が太宰治の命日と知って、何となく行ってみた。
森鴎外のお墓もすぐ近くにあるとは知らなんだ。

ひどすぎる

【拡散希望】宣伝です、よろしければ！

ワーホリ中、画家としてやっていくことにし、ひたすら絵を描いてたのですが、遂に来週帰国となりました。しばらくは画業を続けたいと思い、日本向けのオーダーをとりはじめました！
犬や猫を飼ってる方、親や友人が飼っている方はぜひご検討ください…！
そうでなくても拡散とフォローだけでもしていただけるとありがたいです！
作家インスタ
https://www.instagram.com/tenten.pet.portrait?igsh=eGc4b3pqemo2cmV5
オーダーフォーム
https://forms.gle/C6NGeaLs66TMLHsD7

道徳を競う帝国、気になる https://www.nhk-book.co.jp/detail/000000913002026.html

@pokarim @KitaitiMakoto 招待しました。いろいろ readme とか調整して時間がちょっとかかりました。わからないこととかあれば、issue たててもらえると回答します。いろいろ書いているから、claude code に聞けばだいたいわかる気はします。

胚の陥入は腸になるところから始まりますよね？つまり人類の本体は管です。

猫被ってたのがクズの本性剥き出しにしてきたというほうが、印象に近い

小泉進次郎、ただのおぼっちゃんだったのが、防衛大臣になってからマジでクズになったな。

@pokarim @KitaitiMakoto ブログ書こうと思っているんですが、それよりgithub アカウントもらえたらclaude code用のスキルのセットの招待したいので、フィードバックいただけると嬉しいかもです

なんで？というフレーズが理由を聞く時の用法ではなく激詰め用法でしかないテキストから学習してしまっているのでは…（闇のAI

しかしclaude code のデフォルトの振る舞い、質問に対してすぐ修正しようとするのはなんなんだろう。パワハラ環境で育ってしまった社畜感が高くて怖い。

@ponkotuy .claude/CLAUDE.md が個人用で使われていないならそれでも良さそうですね

@ponkotuy CLAUDE.md とかに「質問したときには回答を求めているだけなので修正しないでください。修正してほしいときは明示します。」とか書いておけば言うこと聞いてくれそうな気がします。

あとパターン把握して再生産しようとするから、「設定より規約」みたいな方針はわりとAIには効く

んー、なんかもうマノヴィッチ読もうという気にもなれないんだよな... https://bnn.co.jp/products/9784802513623

spec-driven development なんて言われるけど、specなんていらないんだという結論になった。必要なのはブレない spec じゃなくて意味解釈。

イギリスに4兆円投資する理由がまじでわからないんだが... https://www.bbc.com/japanese/articles/c20ydnxrr84o

@polidog 塔の岳行きましょう！

@polidog 山小屋経営しましょう

@polidog わたしも祈る時間が増えたのでいずれ失業するのかもしれない

@pokarim そうなんですが、遅かれ早かれプログラマーという仕事は要らなくなるだろうなぁとは最近まじで思っています。コード書くこととしてのプログラミングがなくなるわけじゃないけど、仕事にはならなくなる気はします

まじで開発が仕事なんじゃなくて問題発見が仕事になってしまった

プログラマの仕事はほぼ完全に変わったとおもっているけど、アカデミーの一部のほうが激しそうな印象はある https://note.com/infosta/n/nb717c9c3c3d0

@pokarim 自然言語種間の差というより、OOPは自然言語(英語)をモデルとした構文だけど、FPは数学的な概念がモデルですよね。構文の違いは重要ではないとおもっていたけど、重要ではないわけではないなと思いました。OOPには暗黙にであれ明示的にであれ、主体という概念があり、「SはVする」ものとして考え、これはメタファー的思考を促すとおもいますが、FPには明示的にも暗黙にもこの主体が存在しない。

実際におそらくアラン・ケイらが当初Smalltalkを作ったときに考慮していたのは言語との類似性だったはずで、ケイがメッセージングこそ偉大なアイデアだったのだというのは完全に後付けの話であるのは疑わない。「自然言語」と類似したものとしてプログラミング言語の設計がおこなわれたのが、OOPのはじまりなんだとおもう(ダン・インガルスの資料とか読んでいるとそうだとおもう)。

OOPが英語的かどうか気にしたことなかったけど、こう考えるとあきらかに英語的な言語で、自然言語とプログラミング言語の類比関係みたいなことを考えるときに「自然言語」として暗に考えられているのって英語なんだな...。

NHKの災害時モード、私の環境では終始こんな感じだった

@pokarim 自分も、関数だろうとOOPだろうと道具立てがそんなに変わるわけではないでしょう、とおもっていたのですが、細かく検証すると意外と関係あるかも...と思ってきました。そもそも、テストコードを「<主語>は<述語>する」みたいに把握していたこと自体が、OOP的カルチャーからでてきたんじゃないかと思いはじめています。

AIに構文ギャップについて聞いてみたら、それは考えられるという話で、関数のほうで考えると verb(subject) みたいな関係になるよね、という話で、こうなると「ドメイン」という言葉も「定義域=関数の引数が取り得る幅」として捉えなおしたほうがいいのではないか...などという話になりました。たしかに、これは「パラダイムが異なる」と言うにふさわしいなと、いまさら考えています。

@pokarim はい。あと、テストが「テンプレートマッチャーはxxxできる」みたいな「<主語>は<述語>できる」みたいな構文があるとして、これをOOPであれば「<クラス名>は<メソッド>できる」に変換できますが、関数だと「<関数名>は<述語>できる」の述語の置き場がないか逆に「<主語>は<関数名>できる」となって主語の置き場がないかになる、という構文のギャップもあるかもしれません。実装に意図があって関数を選んでいるわけじゃないのですが。