tenjuu99(天重誠二)

現地調達はむりか...

本読むつもりだったのに忘れてしまった

#ジェノサイド を「大量殺戮」などと訳して日本ではジェノサイドに大きな誤解を蔓延させてきたと思う。ジェノサイド条約にいうジェノサイドとは「国民的、人種的、民族的又は宗教的集団を全部又は一部破壊する意図をもつて行われた次の行為のいずれをも意味する」ことと定義されている。つまり、
(a)集団構成員を殺すこと。

(b)集団構成員に対して重大な肉体的又は精神的な危害を加えること。

(c)全部又は一部に肉体の破壊をもたらすために意図された生活条件を集団に対して故意に課すること。

(d)集団内における出生を防止することを意図する措置を課すること。

(e)集団の児童を他の集団に強制的に移すこと。

殺すことだけがジェノサイドではない。ガザで起きている意図的な餓死作戦は言うまでもなくジェノサイドだ。

条約の日本語訳は
https://worldjpn.net/documents/texts/mt/19481209.T1J.html
この外務省条約局の訳もジェノサイドを「集団殺害」と訳している。

号外もあったのに!?

Xユーザーの安岡 岳遼さん: 「石破首相が退陣へ。大手町で号外が配られているようだ。 https://t.co/DgyWz2QixE」 / X

https://x.com/MdHosokawa/status/1947884416354894076

陰毛によって蒸れるというのは嘘で、むしろ陰毛によって空気層が確保され蒸れを防いでいるという説を読んで「なるほど」ってなった

さっきの首相進退の話は飛ばしだったみたいだ。

【速報】石破首相： わたしの出処進退、一切話でていない
https://x.com/ReutersJapan/status/1947907224850075899

毎日の飛ばし記事...

立民が支持されなかった理由なんて明らかで、自民党と変わらないからでしょ。メッセージが伝わらなかったからじゃない。

このへんの総括ちゃんとやってほしいわ

90年代にはじまった政治改革の一連の流れで政権交代可能な野党を育てるってやってきて結果完全に失敗しているけど、政治腐敗への解決策としては過剰なんだよな。しかも想定されているのが2大保守政党での政権交代だったから、結局立民と国民も自民党が分裂したのと事実上変わりがない。その結果、中途半端に政権取る気もなさそうな差別を煽る革新政党とかが台頭する。

これほど特定の強い立場を取って変革しようとする人よりも慎重穏健派で常識がある人がトップになってほしいと思ったことはなかった

永遠の石破政権。

自分はぶっちゃけ左派政権とかリベラル(現)野党政権とかが仮に実現したとしても期待感がゼロすぎて、このまま石破でいてほしかったという気持ちがある。

80兆円の投資がどこからでてくるかは知らないけど、関税率15%におさめただけでも高市だとできなかった気はするが https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-07-22/SZTQ18GPFHNF00

陰毛ってなんのためにあるの

石破退陣まじか

石破首相退陣か...。石破総理には何の期待もできないけど、じゃあ変わりに誰がいるかっていうと、うーん...

やっぱりテントを小さくしたい

パッキング超悩む

食事がどうやっても軽くならねぇ。カレー食うとか言ってるからだけど...。

山に持っていきたいもの増える

へぇ〜。というかこれ見ると立民の後退ヤバいな。

https://x.com/miyamototooru/status/1947188575541633469

昨年10月の総選挙からの、東京における各党の得票の変化。参政党とみらいの伸びが大きい。立憲野党では、社民党が得票増。（得票数は、現時点のNHK開票速報より）

もしも、「日本人だけ」を対象にした情報配信装置を考えるとすると、戸籍から情報統制をする強大な管理国家を作る必要があることになる。もちろんこうしたものはインターネットにそぐわない。

あとでよむ

IGF2021 D1-3インターネットと国際人権法の接続（公開版） - Google スライド

https://docs.google.com/presentation/d/1IKhM7sDMLBArjnG_49By5T2sJvCgl9Zg8Tgsn37lTLY/mobilepresent?slide=id.p

以上の記事で紹介している議論は、もちろんインタビューイの独自見解などではない。

長年にわたり議論され、専門家により調査報告されてきた内容に基づいています。

長年にわたる「インターネット上の表現の自由」の議論の一端を、下記のスライドで紹介しています。

この議論はなんべんも紹介しているのですが、ぜんぜん伝わりません。しつこく再掲。
https://docs.google.com/presentation/d/1IKhM7sDMLBArjnG_49By5T2sJvCgl9Zg8Tgsn37lTLY/edit?usp=sharing

@BLUE_PANOPTICON ネット規制というより、情報資源の公平な分配といったほうが議論として的確で、これは従来の放送倫理あたりとの接続もできるし、W3CがWWWの目的をアクセシビリティとしていることもあり、差別の問題をアクセシビリティの問題として扱っていくことは筋の良い議論に思えます。

ヘイトスピーチやデマは、特定の集団を情報環境から排除し、また正しい情報へのアクセスを困難にするという意味で、アクセシビリティの問題でもある。

より広い意味では、これらの変更は特定の人々やグループをはるかに超えて害をもたらすだろう。表現の自由は、自らの意見を表明できるということだけでなく、アイデアや情報を求めたり、受け取ったりできることも必要だ。規制が不十分なソーシャルメディアのプラットフォームは、いくつかの点でこの自由を制限する。 まず、一部の人々や集団を黙らせることで、誰もが利用できる情報の範囲を制限する。また、うそや偽情報の拡散を許すことで、情報環境を汚染する。事実とフィクションの境界をあいまいにし、社会を断片化させ、事実と基本的な共通理解に基づいた開かれた議論のために必要な公共の場を侵食する。

寄稿「ネット上のヘイト規制は検閲ではない」　国連人権高等弁務官 https://www.asahi.com/articles/AST1T1DJZT1TUHBI028M.html

加えて、人権について「議論」したい人に必読の記事のリンクをプレゼントしました。

ひょっとする初耳の議論も出てくるかもしれません。

ぜひ読んで下さい。損はさせません！

有料記事プレゼント 7月21日 21:00まで閲覧可能

寄稿「ネット上のヘイト規制は検閲ではない」　国連人権高等弁務官：朝日新聞 https://digital.asahi.com/articles/AST1T1DJZT1TUHBI028M.html?ptoken=01K0KV9QXDXQP0187B92HKVS11

旧来型の政党、自民でも立民でも共産でもいいけど、「メディアで世論を操作している」とみなされているのはやっぱりけっこうおおきいよなぁ。その分、SNSが台頭したというより、自分に親しいと感じられるコミュニティ的なものを基盤化しようとする流れがあるんじゃないかと思ったんだけど、そうすると単純にポピュリズムと言われるのは違和感がある。

https://note.com/wataruasada/n/n845bb4751212