tenjuu99(天重誠二)

[展示のお知らせ] SPACE NOBI では、10月23日(木)から11月24日(月・祝)の期間、櫻井崇史「絵を見る会」を開催します。是非ご覧くださいますよう、よろしくお願い申し上げます。

https://space-nobi.net/exhibition/2025/appreciate_pictures

2025.10.23(木) 〜 11.24(月・祝) 月火金休

開廊時間: 水木 17:00 - 19:00 土日祝 13:00 - 19:00(最終日含む) ※ただし、10月26日はイベントのため17時閉廊

櫻井は、3D空間上にスキャンされた粘土を支持体として絵を描いています。櫻井の画面に現れる抽象的な黒い背景、3Dとしてスキャンされた粘土、描画されたイメージという関係は、通常の絵画における描画行為が、支持体を被覆するようにイメージを形成するものであるという関係性を、メタ的に言及しつつ脱臼させています。また、3D空間内での描画行為の明示によって、コンピュータグラフィクスであると同時にアナログな絵画であるという、奇妙なユーモアを生みだしています。

櫻井は、従来から自宅やオンラインなど多様な発表形態を模索しており、本展覧会においても、「絵」をめぐる制度的な問題を批判的に検討し、デジタル時代の発表形態を展開しています。

本展会期中の10月26日(日)にはトークイベント「制度、絵、デジタル」(ゲスト: gnck 有料・予約制)、11月15日(土)には、明源と櫻井崇史による図像観察ワーク「絵をさわる人をさわる--絵の内在的観察」(無料)を行ないます。

どうぞご期待ください。

@BLUE_PANOPTICON 「新しいリベラル」がちょっと具体的にはわかっていないのですが、李氏さんの懸念としては理解できます。ただ、民間が当事者として障害者問題などに取り組むのはかなり重要な問題で、障害者差別解消法なども民間にたいする指示として考えています。「一般的な会社員」が「当事者として」考えるよう要請されている状況で、それと「新しいリベラル」は地続きの問題であるような気はします。徴税による解決はもう一方の視点から見れば、民間が障害者との付き合いを国家にアウトソースしている状況だとも言えると思います。それはまさに「障害者」という枠組みをつくって他者化するような作用があり、健常者中心主義が変わることがない。国家に依存する福祉には、経済の重石となってしまうという面もありますが、もう一方で、社会的なサービスが健常者中心で構成されるという問題があり、問題を自分ごととして処理しないとおもいます。

@BLUE_PANOPTICON 現時点では完全にそうだとおもいますね。ただ、まあ国家による徴税→社会福祉として再分配というモデルが持続可能なのかというのもかなり怪しいとおもっていて、というか徴税が重くなればなるほど経済が重くなるので、全体として経済が停滞していくことになる。そういう意味では、徴税によらない方法で福祉が成立するのであればそれに越したことはない。国家による包摂が唯一の解ではないと自分は考えています。包摂の民営化ということになるんですが、近年の「合理的配慮の提供」の義務化なんかはおそらくその一例で、ある程度事業者側に負担を強いるものなわけですが、サービスの質の向上を目指しているという点で、国家による社会福祉とは違う。国家による徴税で福祉を賄う場合、民間の人間は税を払っているからいいだろって話になるけど、障害者雇用とか合理的配慮の提供とか、そうじゃなくて民間が主体的に障害の問題と向き合う必要がある。このとき、経済的合理性がついてこないと、こうした問題が動かないという現実がある。そういうのが、流れとしては確実にあるなと思います。インターネット企業のアクセシビリティへの取り組みとかもそうですね。

同書においては、経済的弱者の生活保障に絞った再分配政策から、すべての人がその潜在的な能力を発揮できるように促す社会的投資への変化(とその象徴としての子育て支援へのニーズの高まり)というストーリーを描いているのだけれど、後者によって前者がカバーされているのかというと、実際はかなり怪しいんじゃないかというのは思うよね。

BT ちょっと気になる内容だ。近年だと社会起業みたいな流行もあって、そのへんと重なっているのかなとか思った。

『新しいリベラル　――大規模調査から見えてきた「隠れた多数派」』からの引用だけど、いわゆる「新しいリベラル」の最大のウィークポイントはここで、「すべての人の活躍の場を用意するための社会的投資」を謳いつつも、ある種の副次的なオプションとしてそもそも社会的経済的な利益が見込まれない高齢者や障害者への支援も考えているよという構えなわけだけど、低成長の真っ只中で社会保障費が財政を圧迫しある種のゼロサムゲーム的な様相を呈して久しい今、果たして彼らがそのような積極的な再分配政策に賛同してくれるかはかなり怪しいのではと思う。消極的な形であれ、「新しいリベラル」と呼ばれる層が実際に投票先に選ぶのは自民や維新だったという話も同書には書かれているし。

国民が権利を行使する機会について「無理のないように」って、何という言い草か。無理な解散をしたやつが言うことじゃないだろう。

"高市首相「投票は無理のないように」 週末にかけ大雪の恐れ…真冬の衆院選、投票行動への影響も見え始め：東京新聞デジタル"

https://www.tokyo-np.co.jp/article/466387

こんなこと言っても負け犬の遠吠えくらいにしか思わないんだろうけど、知性は大事だよ。先人たちが絶やさず紡いできたものです。ここに遺しておくね。
「民主主義は高潔な美徳ではなく、圧政を避けるためのものだ。一人の暴君が多数の暴君になることがある。選挙では内容のない量が内容のある質に勝利することがあり、多数が誤ることもあり、道徳的なものは敗北しやすい」アレクサンドル・ソルジェニーツィン

橋本麦さんの記事が良くて色んなところでおすすめしている
https://gdr.jagda.or.jp/articles/89/

すごい密度！雑誌一冊読んだかんじ。
頭も整理されるし、観てよかった。おすすめです。https://www.youtube.com/live/yKKooNPK1f8?si=hseY6ehoeLWKdbN7

選挙期間に自分の政治的な立場を表明するのってある意味ファイティングポーズ取ることのように見えるので、それ見たらめんどくさくて拳をおろすのが一般的な反応かなと思う

選挙迷っているんだけど、どこ投票しますか、くらいの温度感がいいんだろうな

ちょっと良くなかったなと思うのは、自分の政治的な意見を先に言ってしまうと(言ってしまったのだけど)、異なる意見の場合に発言しづらくなるから、まず相手の意見を尊重しますみたいなのを先に出しておかないといけない

基本リモートなので大阪の人いるけど、大阪は謎の選挙もあって対立候補もたっておらず民意を問うもなにも...みたいなのを聞いた 維新支持かどうかにかかわらず意味がなさすぎる

会社で選挙のはなしして微妙な空気をつくった

4月にイギリスから人がくるから英語の勉強しなきゃとおもって英会話はじめるけど、メールのやりとりだけはChatGPTに聞くとめちゃくちゃシゴデキみたいなメールがつくられて、実物とのギャップがおかしい

@ottoto2017 地道に支持をひろげようとすると、各党小選挙区に候補を立てる必要があり(そうしなければ次回以降応援もつかないし比例も伸びない)、そうすると小選挙区では野党分裂で与党有利になります。最初から大政党有利な仕組みなので、野党側も新党をつくるか野党共闘のような枠組みの採用になり、政策・理念の一致などが後回しになります。地道に育てることが機能しないクソゲーだとおもいます。

https://www.mbs.jp/news/feature/specialist/article/2026/01/109643.shtml こんなん最高裁がクソなんやん。判断しろや。 いや69条だけだと不足なのはそのとおりだけど、7条解散OKにするんなら制約をちゃんとつけろ。

あ、2017年の記事です。今回と同じだけど。

https://www.nanzanlaw.com/column/1345

違憲だ・不当だというときにどうしたらよいか？ 憲法には後ろ盾がありません。刑法なら警察や検察が後ろ盾になっており、守らないと逮捕等されます。民法なら裁判所や執行官が後ろ盾になっており、守らなければ差押え等がされます。しかし、憲法にはこの後ろ盾がないのです。守らない者が現れても誰もペナルティを科してくれないくれないということです。

裁判所は？となりますが、裁判所が取り締まれるケースは少ないです。我が国が付随的審査制をとっていること、裁判官は主権者国民に選ばれた人ではないことなどが理由です。

後ろ盾がない憲法、つまり守らなくてもペナルティがないルールは、当然破られやすいです。これを守らせたいのであれば、主権者である国民がペナルティを与える必要があります。憲法の後ろ盾になり得るのは国民だけだということです。

つまり、違憲だ・不当だというときに、ペナルティを与えるのは国民の仕事だということです。そして、主権者である国民がペナルティを明確に下せる機会が「選挙」です。

その究極形態が「わたしを信用してくれ」というゴミカスイシューになるんでしょ

現状の小選挙区制で候補者調整とかしないと勝てないとかがあるから、意見の多様性抑圧して集約する必要がでてくるわけだよね？そもそもクソ制度すぎる。

で、選挙みたいにコストかかったり人を選ぶもので国民の民意を反映させるんじゃなくて、イシューによっては国民投票的なものをやって法的な建て付けをつくればいい。

多様な意見があると物事が決まらず先にすすまないから、「単一性の強い組織(党)が単独で過半数を取ることで意思決定をスムーズにしよう」なんて、もう最初っから民主主義でもなんでもない。

ゲームのなかに最初から多様性が反映されるよう組み込んだほうがいいに決まっている。

選挙制度、winner takes all みたいになってるのがダメすぎるんで、一党あたりの割合の上限決めてほしいんだが。単独過半数をまず禁止にしてほしい。与党連立の形態についてもなんか取り決めがあってほしいが。公平にしてほしいつーか単に与党有利すぎゲームなのなんとかしてくれ。

町山智浩が、「安倍晋三の検死で潰瘍性大腸炎がみつからなかった」という記事を投稿して、仮病だったのではと示唆しているが、記事の内容は「医師は潰瘍性大腸炎がなかったとは言えない、事件当時は寛解状態だったことを確認しただけ」という釘を指すもので、町山がもうダメすぎる。ずっとキャッチボールしているだけでよかったのに...。

海底6000メートルから、レアアース泥を抽出できた！！日本スゴイ！！ 6000メートルの深さの設備って実用的なもの作れるんですか！！

これ、選挙の争点にすらなっていない論点とかもけっこうあってよかったのでみなさん是非 https://www.youtube.com/live/yKKooNPK1f8

半分まで観れた。
竹信さんの話は、論理がすっきりしていていいな。
残りはまた明日！
https://www.youtube.com/live/yKKooNPK1f8?si=I9gLaIeOi4AmtRCv

憲法審査会が野党だったらなんなんだよ。国民の意見が問題なんであって議会運営が問題なんじゃないんだよ。