tenjuu99(天重誠二)

自分がこれに賛同できないなとおもったのは、「戦略的あいまい性」をある意味肯定しておきながら、高市発言の撤回を要求しているためだなと理解できた。戦略的あいまい性というのは、「敵国がなにか関係国・地域にたいして軍事的行動をとったときにこちらも軍事行動をとるかもしれない」というような集団的自衛権の概念をもとにした抑止力効果を期待してのことで、あいまい戦略が有効=抑止力があると見做すのであれば、高市は発言を撤回すべきではない。

https://www.change.org/p/no-war-高市首相の-存立危機事態-発言の撤回を求めます-高市総理の発言撤回を求めます

そもそも、平和主義の左派なら抑止力以外のロジックを組んで批判する必要があるのに、この署名の場合、軍事的抑止力はまるっと残存することが暗に期待されてしまっている。

高市発言、再度聞きなおしたけど、「中国が台湾を武力制圧した場合に存立危機事態に成り得る」とは、基本的には米中が開戦状態の場合にという暗黙の留保がついているとおもう。この留保が抜けた発言があって、そこが失言なのは間違いない。中国と台湾の軍事的関係だけで、日本がただちに参戦すると聞こえるような発言があるけど、これは公式の政府見解では存立危機事態にはならないはずで、ただし、実際にはその際のシミュレーションはしているとおもわれる。従来の政府見解が維持されているのであれば、米軍が攻撃された場合にという留保はついているし、高市も基本的にはそこに沿って発言してはいる。 「中国と台湾の軍事的衝突がおきた場合に、存立危機事態にはあたる可能性がある」ということを明言するのが失言なんだけど、これを撤回すると、「存立危機事態にはあたらない」と言うことになり、中国と台湾の軍事的衝突がおきたときには日本はなにもしないと明言することになる。それだと抑止力にならないから、撤回はそもそも困難になっている。それがいわゆるあいまい戦略だとおもう。

で、そうすると、そもそも「存立危機事態とはなんなのか？」ってことになる。この「存立危機事態」は、「集団的自衛権」の名において抑止力として機能させる狙いがあるわけで、「存立危機」の認定範囲は限りなくあいまいにしておかないと抑止力として成立しない。

自分としては、発言撤回要求は理解しがたい。というか、「撤回」の範囲があいまいである以上、高市が発言の撤回をすることは、中国のごり押しをそのまま飲むことを意味する。 この記事は一種の邪推なんだけど、中国政府が信用できるというわけでもない。日本で台湾のことにせよ、集団的自衛権についてにせよ、議論しづらい状況が生じるのが、中国の戦略であるかどうかは不明だけど、この状況の継続が良いことであるはずもない。高市に発言撤回を要求するのは、自分は議論の麻痺だと考えるので支持しない。

中国が高市の言葉尻を捉えて、日米関係の距離感を測ろうとしているという記事。

"米国第一主義のトランプを前に日本は落ち着かないかもしれないが、中国も同様に日米同盟の強固さを見定めようとしていると、東京のシンクタンク「地経学研究所」のポール・ネドーは指摘する。 「これが偶然の産物なのか、中国が意図して仕掛けたものなのかはさておき、中国は今回の一件を、日本と米国の間にどれほどの距離があるのかを見極める好機と捉え、その隔たりを注意深く観察するつもりかもしれません」 一方、トランプ政権に近い有力な人物は、中国の激しい反発ぶりは明確な意図があることを示しているとフィナンシャル・タイムズに語っている。 「これは高市の立場を揺さぶる機会をつかもうというもの。彼女の発言は軽率だったかもしれませんが、中国にとっては絶好のチャンスでした」 中国はここまで事態をエスカレートさせたことで、実質的に日本が今後、台湾をめぐる政策を公然と議論したり形成したりできないようにしたと、この人物は続ける。 「これは高市の戦術的ミスを受けた、中国の長期的な戦略です」" https://courrier.jp/news/archives/423393/

"私が思い出すのはイギリスの評論家チェスタトンだ。彼の言葉に、「狂人は正気の人間の感情や愛憎を失っているから、それだけ論理的でありうるのである。実際、この意味では狂人のことを理性を失った人というのは誤解を招く。狂人とは理性を失った人ではない。理性以外のあらゆるものを失った人である」というのがあるが、正直Riverによくあてはまる。 "

https://www.mhatta.org/wp/2025/11/26/the-river-and-the-village/

「具体例を言わなくなったから、事実上発言は撤回している」とか完全に意味がわからないんだけど、「事実上」とは解釈次第ですよという意味不明なあいまいさ、この場合悪くない言い方だなとちょっと感心した。

中国の要求をうけいれて発言撤回するわけにもいかないから、野田のこの発言は悪くないサポートなのでは。 https://www.47news.jp/13510070.html

この状況で軍事費では増税しないといけないとか言いだすんでしょ。理解できないのだ。

しかも最低賃金1500円を渋ったのと合わせると、この5%の賃上げぶんを非正規雇用で吸収する想定なんでしょ、どうせ。

5%の賃上げって物価上昇にまったく追いついてないだろ https://www.47news.jp/13505217.html

以前タイムラインで見かけて興味のあった『虫が演じるシェイクスピア ロミオとジュリエット』(25分)が公式にYouTubeに上がってた(2026年8月13日までの限定公開)ので見た
広角のマクロレンズが独特の臨場感を出していて良かった
https://www.youtube.com/watch?v=BCpVzRDYgMk

ケーキとか猛烈に甘いもの食べたい

喋って説明しているときにはあんまり気にしないのに、文章に書きおこすと2行で矛盾していることに気付いてしまう

やばい、超おもしろかった https://tver.jp/episodes/ep4zpy44p4

マウント取れる服、すごい

nobi の櫻井崇史展、あと明日(日曜)と明後日(月曜)です みに来てほしい

カラオケいきてぇ〜

「在留資格変更や1年以上の期間更新は現行の6千円から3万～4万円ほどに、永住許可は1万円から10万円以上とする方向で検討」？？？？？？？ 荒唐無稽な金額すぎない？？？？？？ 何言ってんのこれ

こんだけむしっといて「増収分は外国人との共生施策充実などに充てる」とか矛盾がすごすぎない？ 共生言うならこんなことやめろよ。税金だけで十分だろうが。金のある外国人以外は住むなってか。邪悪すぎる。
https://news.jp/i/1364174041384190741

取引先から「これデカいケツですね」ってメールの後に「これで解決ですね」ってメールが来てたんだが…

モデレーションコストが飛躍的に増大してしまうのが中央集権的SNSのつまづきの石で、モデレーション問題への対応に迫られるのは bluesky が実態として中央集権的だからだよね。いや fediverse にもモデレーションあるけど、まじで「嫌ならでていけばいい」だからな。 https://techcrunch.com/2025/11/19/bluesky-announces-moderation-changes-focused-on-better-tracking-improved-transparency/

「ブルースカイは、より良い追跡と透明性の向上に重点を置いたモデレーションの変更を発表した。 」： #TechClunch

「XやThreadsの競合である分散型ソーシャルネットワークBlueskyは水曜日、 モデレーションプロセスにさらなる変更を加えると発表しました 。具体的には、コミュニティガイドライン違反の追跡とポリシーの適用方法に関する新たなアップデートを導入するとのことです。これには、アプリへの新たな報告カテゴリの追加、違反に対する「ストライク」システムの変更、そしてルール違反者へのガイダンスの強化が含まれます。

モデレーションの変更は、 Bluesky アプリの 最新バージョン (v. 1.110) で展開されて おり、ダーク モードのアプリ アイコン や、 投稿に返信できるユーザーを制御するための 再設計された機能も含まれています。 」

https://techcrunch.com/2025/11/19/bluesky-announces-moderation-changes-focused-on-better-tracking-improved-transparency/

#prattohome

今年の3月には、年末くらいには140円台前半が予想されていたらしい。 https://www.mizuho-rt.co.jp/publication/2025/research_0038.html

このサイト、ポインターになんか点がついてくるのなに？ダサいというか、JavaScript初心者がつくったの？

ちょっと留保は必要そうにおもうけど、コミュニティのなかにアクティビズムがはいってその社会に変容をうながしていくようなことを「デザイン」と呼んでみるのは興味深い。 https://designing.jp/design-anthropology-philosophy

文フリいけないな

聞きなおしたけど、やっぱり岡田の質疑がかなり悪いとおもうわ。「中国が台湾を制圧する」というストーリーを繰り返し語っているからな。途中までは高市もある程度慎重に「中国」と名指してなかったが、途中で「中国による台湾の制圧」という岡田の筋に乗りだしてから駄目。これで「集団的自衛権は他国との戦争状態を意味する」みたいな話におとしているの、ますます問題がある。わざわざ日中共同声明をふみにじるような事例を出して質疑する必要あるのか。

高市は失言だとおもうけど、踏み込んでしまっているのは二点で、集団的自衛権の解釈を従来より広くとりすぎているということと、もうひとつは日中共同声明の「一つの中国」論への「尊重」はどこに？というもの。中国が過剰な反応をしているのは、日中共同声明への「尊重」がないためで、ただ、微妙すぎる問題だからあえて触れないまま過ごしてきているんだとおもうが、ここに手をつっこまれたら「尊重がない」とはなる。 そこから、「戦争をはじめようとしているのは高市」と主張するのはかなり飛躍があって、これは最初の(国内的な)論点にひもづいている。台湾を海上封鎖するという岡田が出した事例で、「日本の存立危機事態」にあたるとするのは無理があるし、集団的自衛権についての従来の政府見解を超えている。ただ、これ岡田は助け船出そうとしていたというけど、そもそも例の出し方よくないと思う。もちろん高市は「状況によって異なるので仮定には答えられない」とか適当なこと言うべきだったとおもうけど。 これは、集団的自衛権によって戦争に巻き込まれるとする一部左派の言説があって、そこと日中共同声明問題との論点がごっちゃになっているんだとおもう。高市発言は、台湾を正式に同盟国として扱っているかのように見えるものだから、中国からすればかなり挑発的な発言と受け取っているけど、「外交的なケンカを売られた」ことと「戦争を始めようとしている」ことはまったく違う。高市は無礼だったから謝罪しろとかならわかるけど、高市のタカ派イメージにかぶせて好戦的だから戦争をはじめようとしている、とするのはちょっと行きすぎている。このへんの短絡を日本のメディアがやっていてSNSもそれに焚き付けられているのが危険だなと感じた。

高市の岡田にたいする国会答弁、集団的自衛権の範囲がどこまでかという話だとおもうけど、中国はかなり過剰反応をしていて、一部日本の左派・リベラルが中国寄りの見解で反高市をやっているのは、かなり危険だと感じる

何回も高市と岡田のやり取りで、「存立危機事態」を聞き直している。

岡田は中国が台湾の周りを海上封鎖されても、日本への海上ルートは大回りをすれが良いだけで日本の「存立危機事態」には当たらないと表明。

高市は台湾の周りを海上封鎖され、米軍がこれを解くために動き、日本に支援を要請したら、日本の「存立危機事態」に当たり、米軍を支援しないといけないと表明。

なにか議論が嚙み合っていない。岡田からは米軍のその時の行動が抜け落ちているし、高市が言う日本の「存立危機事態」が日本の海上輸送のブロックを意味するのか、中国軍と米軍の衝突が日本の米軍基地を含めて戦争状態になるので、日本の「存立危機事態」になると言っているのか、議論から私は分からなかった。

ただ、安保法制があろうがなかろうが、中国軍と米軍が戦争状態になれば、日本の米軍基地は中国勢に叩かれるので、日本も戦争状態に置かれるのは明らか。

#prattohome

https://prattohome.com/@ottoto2017/115563500275607680

Bloomberg.co.jp: 【コラム】やり過ぎた中国、高市首相の政策遂行手助け－リーディー
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-11-19/T5XWKIT96OSK00

ブルームバーグはアメリカだから、おなじ事象を見ても空気感や判断が違うなあとか思ってしまった。