tenjuu99(天重誠二)

ワニ、伊藤穣一応援動画消したのか

金融緩和、無からいろいろ生み出せちゃうから魔法の杖手に入れたようなもので甘美なんだけど、まあそんなうまい話があるわけもなく、政府債務あるから下手に金利をいじれず機動的な為替対策ができない。それがいまの円安だと思うけど、金融緩和の甘美さが生み出した毒に通俗MMT信者の大量発生があり、そういうのがアベノミクス再興勢力(たぶん高市支持に回りやすい)になっていると思う。

アベノミクスが悪いってわけじゃなくて、アベノミクスでやろうとしたことは一部しか成功してなくて、できてないことをむりやりやろうと同じような金融緩和策続けて致命的な毒が回っているのがいま

アベノミクスなかったら俺はたぶん就職できてねーからな。シンゾーには感謝している(？)

ふつうの日本人は長い文章は読めない。たとえ日本語であってもだ。TikTokで踊れ、野田。

国内投資になる環境って、余剰資金が株への投資とかになるんじゃなくてちゃんと設備投資とか雇用とかに回るってことで、これはアベノミクスの円安誘導だとぜんぜんおきなかった。だからちゃんと国内投資が起きるような次のビジョンを出してほしいんだけど、まだ円安にだっていいところあるとか言っている。外貨準備のお金に手を出そうと高市がおもっているのなら、まじで国力の浪費でしかない。

みずほ銀行のリサーチ部門かなんかの、高市のいわゆる円安容認発言に対するオコ文書、ふつうに勉強になった。日経も高市批判けっこう書いてるし、実業界としては、アベノミクスの失敗をどう修正・改修するかというフェーズの認識なのに、アベノミクスもういっかいやろうとしていて高市はヤバい、という認識なんだろうな。 https://www.mizuhobank.co.jp/forex/pdf/market_analysis/econ2600202.pdf

政党とか政治家って、「自分の声が届かない」と有権者に思われたら終わりなんだな。いやそれでも終わらない意味のわからないクソ政治家はたくさんいるんだけど。

「中道」という語が政治用語であり宗教用語であることが、そのへん象徴しているという気はする。

立憲と公明の方向性に親和性があり、憲法改正・安保法制の問題の理解・原発の漸次的な廃止など、今回出したものが(一般に言われるほど)これまでの立憲を裏切ったとは思ていなかったけど(辺野古移設に関しては立憲のときより態度を濁しているのは間違いない)、それ以前のところでいろいろ問題がある。とくに斉藤共同代表がそうだとおもうけど、向いている方向が学会とか政局とかそっちばかり向いているなという感じで、国民のほうを向いているように見えない、そういうところが反発くってるんだなと。政策だけで判断しているわけじゃなくて、やっぱり感情とか信頼というものがあるんだと。

光るだけしかない機械、すごい良かった

その他のことも。
中道の主要政策には多文化共生社会基本法や難民等保護法・入管法等改正法の制定や、独立した人権救済機関の創設などが書かれていて、立憲が昨年発表した「政策集2025」の内容が引き継がれていることがわかる。立憲と公明の政策はだいぶ違うので、たぶん中道の主要政策を作る過程で立憲メンバーが頑張ったのだろう。ただし、これまで発表されたのは「主要」「基本」政策で、詳細はまだ決まっていないはず。気は抜けない。

さて選挙。ここでリベラル市民が中道を見限ったらどうなるだろうと考える。まず中道の議席数が減る。あと中道のなかの立憲議員の割合が低くなるかもしれない。立憲議員の立場が弱まり公明の立場が強まれば、先日発表された主要政策は崩れるだろう。中道がこの先どんな方針を取るかはこの選挙の結果次第だと思う。立憲の「政策集2025」はよく出来ていると私は思う。この政策を残すには今の立憲法務メンバーを国会に残す必要がある。

②入管・難民問題を考える一人として
私は中道改革連合に投票する。
まずは入管法。
「中道いらない」は「（立憲の）入管法再改定案いらない」と同じ。「中道が萎んでも、立憲の今の議員がいなくなっても、法案は出せ。そして通せ」というのは無理。
強制送還（ゼロプラン）や永住許可取消しを許す法的根拠が入管法。入管法を削ることなしに強制送還や永住許可取消しを止める現実的な方法があるかといったら私には思いつかないし、再改定法案を出せる＆通せるのはどの政党かといったら現状では中道（立憲）しかいないと思う。

①政策以前のこと
私は中道改革連合に投票する。
理由は「独裁を止めたいから」

中道は既に十分すぎるほど残念だ。それでも一つだけ良いところがある。それは「ダメならボロカスに言えること」。
もし自民一強になったら、今の政権が堅固になったら、私たちはこの先も政府や自民党を批判し続けることが出来るだろうか？

私は、今の首相は市民から自由や権利を根こそぎ奪うつもりなのだと確信している。この選挙で自民党が圧勝したら、その日が一気に近づくだろう。
市民が声を上げられる間は、この社会に希望はあると信じてきた。口を塞がれた社会で、私たちはどこまで頑張れるだろう？

政治は足し算ではない。左派の総数だけ考えるのは甘いと思う。独裁を止めるためには自民党に対抗できる強い政党がほしい。
公明党のことは知らないが、きっと立憲は私欲ではなく、ここでやらなければ終わるという危機感からこの選択をしたのだろうと私は信じるし、このなりふりかまわずを肯定する。いや、共感する。
もう正しさとか良い政治とかを求めている場合ではないと思う。とにかく最悪の事態を防ぎたい。

すべて杞憂であることを願う。

政治権力の安定・不安定が重視されるなかで、政権へのイデオロギーの密輸入というのは実は左右どちらも行われてきたのではないかと。その最初がじつは村山富市が左派イデオロギーを政権内に密輸入したんじゃないか。でも結局政権そのものには支えとなる思想・イデオロギーなどはないので、時の人気によってイデオロギーは取り替えられる。現在は左派的イデオロギーより右派的イデオロギーのほうが人気だから取入れられている。

高市の掲げる問いが、「私を信用するかどうか」って究極にバカげた問いなのが、結局「政権が安定しているかどうか」と問うているわけで、「わたしを信用しないってことは、中道=野合=混沌でいいんですね？」という図式になっている。安定・不安定という対立関係になっているので、思想的な左右ではないとおもう。

若い世代の右傾化ってより、安定指向・現状追認みたい傾向が増加しているってことなんじゃないですかね。アベノミクスの功罪はあるけど就職率改善して初任給が上がっているわけだから、あんまり政治不信がないのでは。というか日本の左派ってたぶん政治不信から出発して反権力という傾向があるとおもっており、政権への信頼・不信が左右にマッピングされがちなんじゃないか。旧民主党も公明党も政権担当したことがあるという事実が、政治信条の問題への支持・不支持というよりも政治不信の問題を感じることがある。

scrapboxについていえば、それがリンク対象になるためですね

テキストにタイトルがある理由って

- 一覧にするときのインデックスにするため
- 内容の全文を読むかどうか判定するため

くらいかな？

こういうのがたぶん多いんだろうな。選択肢は自民・立民・国民みたいな感じで、消極的非自民で立民に投票していた層が、中道の結党で支持できなくて自民候補に投票。小選挙区で決戦みたいな形になっていると、こういうのかなり響きそう。 https://querie.me/answer/YgSgmMyWx2onkeUX14c9

youtubeに自民党の宣伝流れてきたな

大石一貴さんの「光]でもってすべて見)つくす、音)とどくとも。)」展(小平市の照恩寺)を見てきたけど、おそろしく良く練り上げられた展示でまじで感動した。3月29日まで。 https://www.shouonji.jp/blog/art20260106/

中道の打ち出しってたぶん目的は野党再編で、巻き込みたかったのはたぶん国民民主だったはずだけど(あわよくば自民リベラル層の離党とか)、そういう政局的な動きが国民の関心とまったくかけ離れているから支持されるわけもない。

公明との結託、完全に失敗なんでしょうね...。ここでこれだけ決定的な敗北しそうだと、もう今後は浮かぶ瀬がない気がする。

旧民主党をまがりなりにも支持してきたのが(たぶん消極的自民不支持)、バランスが崩れて自民一極化しているんだとすると、右派のエクストリーム化・拡大というより、中間的な層が旧民主党的な政治(二大政党制みたいなビジョン)を放棄し、権威主義的な高市を支持している、みたいな気がする。右派のエクストリーム化は存在するものの、たぶん現時点では主要な現象ではない。

"千葉県の熊谷俊人知事は自身のフェイスブックで「経済大国の首相として、金融関係者から相手にされないような主張を信じるのはやめてほしい」と痛烈に批判した。"

【速報】千葉県の熊谷知事、高市首相「外為特会ホクホク」発言をＳＮＳで批判　「聞くべき相手間違えないで」 | 千葉日報オンライン https://www.chibanippo.co.jp/articles/1564330

高市政権、ボナパルティズムみたいなものかなとおもっているけど、ボナパルティズムのこういう解釈をみると、新興右派層というより、むしろ旧中流階層が支持しているという感じかもしれない。いままで立憲に入れてたようななかでも保守的な傾向の人が、中道は嫌だから高市支持に鞍替えしている、とかそういうのはあるのかもしれない。

"より広い意味では、革命運動を強権でもって弾圧しようとする権威主義的・反動的な運動一般のことを指す。(...)発展段階史観的な視点に立つ者にとっては、「勃興するプロレタリアートと旧来の支配的勢力たるブルジョアジーとの間で勢力均衡が生じ、いずれもが国家体制に対するヘゲモニーを握れない状況下で、その双方に対して自立的な強権を振るう、自作農民など中間層を基盤に持つ権威主義的な国家権力が、一時的に発生する現象」と、ボナパルティズムを普遍化して解釈するようになった。"

参院選で自民が後退したときに、多党化の時代を前提に連立を組み、多様な民意を反映する仕組みが必要と玉木は言っていたけど、ぜんぜんそうはならないらしい。

日本がこうなっているの、中流階級が減って貧富の差が拡大したからというのはありそうだけど、具体的にどこがどうと結びつけるの難しい気はする

まじかよ https://rss-mstdn.studiofreesia.com/@asahi/115995352883890402