tenjuu99(天重誠二)

https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2603/05/news101.html うーむ、閉館は読売のミスリードなのかねえ

「国家がお金を使うことで市民が安く学習機会を獲得できる」みたいな話が本来なはずなんだけど、「みんながお金を使うことで博物館の経営が成り立つ」っていうんだったら本末転倒すぎる

博物館関連で「国立美術館・博物館に行ってもないのに批判するのはおかしい」「批判する前に博物館にいってミュージアムグッズ買おう！」みたいなのがまあまあいて、うわぁなんかすごいなぁ...という気持ちに。博物館を好きになるのは構わないけど、推し活してないから生き残れないんだ！みたいなのがピントずれまくっているけど、そもそも国家の事情からできているのが博物館なんであって...とか思っても無意味すぎるな。

これかな。一連のスレッドがそのとおりすぎる。 https://x.com/imai_takuya/status/2029092019281502507 この次の投稿に「スミソニアン自然史博物館の2024年の自己収入額は7億9000万円ほどで、同年の総支出111億円の7%を賄っています（同館の2024年年報より）。」とあって、あたりまえだけど収益が目的じゃないとこうですよね。

これと同じ感じで、科博とスミソニアン博物館を比較すんなって科学者の人が丁寧な言葉でぶち切れてた。素人でもびっくりする。
QT: https://hollo.tenjuu.net/@tenjuu99/019cb89c-137c-7647-96ea-cbe404512f1a [参照]

デザインに興味あるひとはノンデザイナーズ・デザインブック読みな
https://www.amazon.co.jp/dp/4839955557?ref=cm_sw_r_ffobk_cso_cp_apin_dp_AKBCD3WA5NHRRQGWQ4J2&ref_=cm_sw_r_ffobk_cso_cp_apin_dp_AKBCD3WA5NHRRQGWQ4J2&social_share=cm_sw_r_ffobk_cso_cp_apin_dp_AKBCD3WA5NHRRQGWQ4J2&bestFormat=true

https://jccu.coop/info/suggestion/#count3
コープの政策提言、アメリカの軍事攻撃や核実験にも何度も抗議してるしパレスチナへの人道支援も訴えてたんだな。全然知らなかった。

お母さん（元コープ従業員）前コープから核廃絶署名持って帰ってきたことあったなー。
あー前は夏に平和行進とかやっとったしなあ。という話など母とした。

日本の美術館の学芸員の少なさを知った海外の美術館関係者が、「こんな人数でどうやって運営してるんですか？」とマジで聞いてきた、という話がある。

「文化に対する投資を無駄の削減と言って切り捨ててきた党」は今や国会の与党なので……。

メトロポリタン美術館みたいな私立美術館と、日本の国立美術館全体の予算があんまり変わらないことのほうに危機感もってほしい。少なすぎる。

この財務省資料、どこにおいても教育や文化には予算は出さないと宣言しつづけるクソ資料すぎる。

去年の近美でやっていた戦争画の展示で予算がなかったからカタログ作れなかったというのはそのとおりなんだろうね。というか、ここで「公費が入場料収入の何倍か」の箇所で近美をわざわざ強調しているあたり、むしろ狙い打ちなんじゃないかという気がする。

この資料にしたっておもしろすぎる話で、国内の国立美術館合計で41億円、ルーブルは単独で168億円の予算が組まれている(入場料収入が156億円あるが、観光戦略の問題でしょ)。比較にあげているメトロポリタン美術館は私立だろ！！！なめてんのか。

「必要ない」から切られてんでしょ。「必要ない」ものを支えるには積極財政しかないみたいな詭弁は聞きたくないわ。

kikumaco の主張も「「責任ある積極財政」じゃないと博物館予算出せない」と言うもので完全に同じ穴の狢だよね。そうじゃなくて博物館予算が他より圧倒的に低く見積られるということが問題なんでしょ。緊縮だろうと積極財政だろうと、予算のバランスのなかでどういう位置付けなのかに問題がある。

法の趣旨を無視してでも財政のほうが優先されるという理屈をまず先に説明しろよ。博物館運営の財政状況がサステナブルじゃないっていうんだったらその理由を説明しろよ。むしろ予算が小さすぎるでしょ。

何かさ、国立科学博物館がクラファン募った時に想定以上に寄付が集まったじゃん。政治屋連中がそれをみて「じゃぁいいよね」って言い出すんじゃないかっていう危惧はその当時に既にあったと思うけれど、その「いいよね」の声が具現化しちゃったのがこの文化庁のこれなんじゃないのかと。

だから「言わんこっちゃない」なんだよ。ちょっと突破口をつけるとそれを口実にして更につけこんでくる。

財務省がゴチャゴチャ言うのも意味がわからない。 https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia20251111/01.pdf

「公立博物館について、入場料等を徴収しないことを原則として規定」しているのに、公費収益に対する入場料収入が不十分であり、美術館では全体として入場料収入の4倍の公費を投入して運営している」のどこに問題があるのか、まったくわからない。法まで変えなければいけないというのは只事ではないというか、そもそも法の趣旨から逸脱しまくっている。

○ 博物館法（美術館も対象に含む）では、公立博物館について、入場料等を徴収しないことを原則として規定。 ○ 我が国の国立美術館・博物館は、全体に、公費収益に対する入場料収入が不十分であり、美術館では全体として入場料収入の4倍の公費を投入して運営している状況。その結果、７割以上の館が“交付金依存率”５割を超えている。 ○ 少子化・人口減少の下、将来世代の負担を軽減するためには、法律を見直し、現在の受益者から適切な入場料を徴収し、サステイナブルな収益構造にしていく必要。

○適切な入場料設定を行うための一環として、海外でも入場料に二重価格を導入する例が在ることを踏まえ、自国民が税財源として負担している国費相当分を、インバウンド客を対象として入場料に反映すべきではないか。その上で、経常費用を賄える程度の適正な入場料を設定し、日本の美術館・博物館の貴重なコレクションを後世に残せるよう、サステイナブルな仕組みにしていく必要。 ○ 日本の国立美術館・博物館は夜間開館日でも20時。訪日外国人の夜に体験したいこととして「文化」が首位、という調査結果を踏まえると、各館の夜間開館日や営業時間を増加させることにより、入場料収入の増加につなげることができるのではないか。

高市無罪論者すごい わけがわからないよ

「独立」とか完全に名ばかりというかスポイルするためのもので、上から言うことを聞かせるための装置が「収入目標」なんだとしか思えない。そうとう邪悪な仕組みだと感じる。

あとこれも地味に邪悪になりそう"また、法人全体の将来計画や予算編成、中長期的な経営課題や直面する課題に関して協
議を行う法人役員、館長及び外部有識者により構成する「経営協議会」を新設するほか、「経営企画室」を機能強化し、理事長直轄の司令塔として戦略的な経営企画・立案を担う組織とするなど、戦略的経営実現に向けて、理事長がリーダーシップを一層発揮できる体制整備に取り組む。"(p13)

自己収入割合100%の目標に対して寄付を増やしていければ〜という文脈で賛同している人がいるのだが、中期目標をきちんと読むと「展示事業に係る費用に対する展示事業に係る自己収入」と明記されているので、文化庁はマジで展示はチケット代で全部元取れって言ってます。

https://ja.wikipedia.org/wiki/暗号名_黒猫を追え! 勝共連合制作のプロパガンダ映画「暗号名 黒猫を追え！」(1987)の音楽制作も都倉

すみません5年嘘でした https://www.jcp.or.jp/akahata/aik23/2023-09-06/2023090601_02_0.html 1984年9月から12月にかけて13回

いま文化庁長官誰かとおもったら、統一教会機関誌かなんかに5年くらいエッセイ書いてたやつじゃん

収益化できない公共のための事業に税金を支出することで社会を守ってるんですよ。国立大学法人化で何を失ったか見てみてくださいね #などと

これは完全に国立大学と同じやり口だなあ、次期中期計画で自己収入割合65%、次次期で100%って、稼げるようになったあとの浮いた文化庁予算の使い道示さないとフェアじゃないだろうよ　https://www.yomiuri.co.jp/national/20260304-GYT1T00003/

伊藤穰一氏がエプスタイン氏からの寄付を受けていたことについての千葉工業大学の声明、「MITの許可・監督の下で行われていた」からといって「従って何の問題もない」とは言えないのでは。

https://chibatech.jp/news/imolkd0000004vgd.html

確かに、MITの報告書によると寄付はMITの上層部の了承を得ている。しかし上層部内でも反対意見が複数出ていて、上層部の1人によると当初は受け取らない意向を伊藤氏に伝えたものの、伊藤氏は反発して出所を隠す方法などを提案している(pp. 25-26)。その後上層部はいくつかの条件を付けて寄付の受け取りを認めている。

https://factfindingjan2020.mit.edu/files/MIT-report.pdf?200117

伊藤氏は2013年以降(エプスタイン氏が2008年に有罪判決を受けた後)にエプスタイン氏と繰り返し会っていて、寄付者として積極的に開拓している(pp. 10-11)。その際、メディアラボの複数のスタッフ等からエプスタイン氏が問題のある人物であることを告げられている(pp. 14, 16-18)。

また、2018年の新たな報道を受けてエプスタイン氏からのサポートは受けないと言っていたにもかかわらず、2019年になっても連絡を取り、寄付を受けようとしていた(p. 43)。結局スタッフに説得されてこの際の寄付は返却している(p. 44)。

その他、メディアラボへの寄付以外に、伊藤氏が立ち上げたベンチャー企業でも寄付を受けている(p. 18)。

フランス、核弾頭を増やす方針発表　抑止力拡大へ欧州8カ国と連携
http://www.asahi.com/articles/ASV325T1VV32UHBI03HM.html?ref=rss

#asahi #朝日新聞デジタル #国際 #ヨーロッパ #朝日新聞 #ニュース #新聞

藤井聡、あのすごい陰謀脳で京大かなんかの教授やってるほうがすごいとおもっていた