tenjuu99(天重誠二)'s avatar
tenjuu99(天重誠二)

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net

メタファーは任意に選択できるようななにかではなくて、世界Aが[a, b, c]みたいな関係であるとき、世界Bで[a', b',c']となっている場合にメタファーとして成立していて、「一貫している」と感じる、みたいなことだと思う。というか一貫性はメタファーとして成立するための条件というか。「ボタンを押す」ってボタンが単独でメタファーとして成立するんじゃなくて、[突起物, 押す] みたいな関係があり、これと類似した関係が構築される必要がある。[平板な色面, 押す]は、「押す」が類似するが、突起物ではないためメタファーにならない=一貫性がない。あるところでは突起物様のものが表現されているが押せず、あるところでは平面が押せるという状態には一貫性がない。

tenjuu99(天重誠二)'s avatar
tenjuu99(天重誠二)

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net · Reply to tenjuu99(天重誠二)'s post

ここで人間がメタファーを成立させるために働かせているのは詩的直観みたいなものだと思っていて、デザインの目的は美であると言ってしまうのは、たぶんこういうところにもある。詩のなかでメタファーが破綻していたらつまらないと感じるように、そもそも一貫性はメタファーが成立するための条件としてある。