@tenjuu99@hollo.tenjuu.net
「68年の全共闘的な前衛芸術」に労農派とか出してくるのさすがに頓珍漢すぎるとおもうんだが。というか美術にかぎっていえば、そんな文脈はほぼ存在しない。あと正史が書かれなければならない理由もわからないし、一般的な美術史を無視して批評側が「正史」を云々している言葉遊びそろそろやめてほしい。 https://note.com/1484_naoki/n/nc50a8ca85cfd

note.com
【書評】「美術」制度批判から「正史」へ(椹木野衣『日本・現代・美術』)|石橋直樹
いやしくも科学たるものは、かくのごとき学風のために誤るべからず。現代を理解するには自己みずからでは出来ない、これには過去の事実の知識が必要である。なぜなら、今日の境涯のよって起こり来る所以は、その根元にあるのであって、このものは、おおむね、きわめて遠い昔の時代にまではるかに溯りゆくからである。 ベルンハイム『歴史とは何ぞや』岩波文庫、五頁。 「正史」を記述するための準備運動 「正史」が拒否されてから随分長い時間が経った。誰もが自らの立ち位置をそれとの距離において決定できるような「正史」はもはや、無数の「偽史」によってとってかわられてしまった。本当はあるはずなのだ。われわれの連綿