そういえば、だいぶ前にマティス展の批判を書いたときに、「マティスも植民地主義者だったとは」みたいな感想がけっこうあった。そう書いたつもりはまったくなかった。われわれのマティス理解のパースペクティブにフランスの社会状況が無視されるのはなぜかという問いを立て、そこには日本の植民地主義への無反省があるのではないか、と書いたつもりで、それは対象となるマティスそのものというより、われわれが対象を理解する仕方について問い直すような記事だったと自分では考えているんだけど、この手の問い方は伝わらないというか誤解されやすい。

自分が展示において間違っていると感じたことといえば、作品が十全に「経験」されるためには当時および現在における社会的背景が抹消される必要がある、と展示側が考えているように見えたことだ。それは一種のスペクタクル批判みたいなものだったわけで、実際にはそんなに難しいこと言っているわけではない。カラヤンを非難したからってモーツァルトを非難することにはならないよね普通。