tenjuu99(天重誠二)
@tenjuu99@hollo.tenjuu.net · Reply to tenjuu99(天重誠二)'s post
明治に教育システムの編成が決まるから、それを調べていくのは順当なことではあるものの、なんというか結論ありきで裏付けを探す作業にも見えなくないというのは以前から感じている。
@tenjuu99@hollo.tenjuu.net · Reply to tenjuu99(天重誠二)'s post
明治に教育システムの編成が決まるから、それを調べていくのは順当なことではあるものの、なんというか結論ありきで裏付けを探す作業にも見えなくないというのは以前から感じている。
@tenjuu99@hollo.tenjuu.net · Reply to tenjuu99(天重誠二)'s post
制度的には女性が周縁化されていることはそのとおりで、とはいえ市場にはそれなりに活躍の場があり、制度含めたトータルな仕組みとして、女性画家が目立ってなかったわけではない。国家に組み込まれる芸術の枠にはほぼ女性は排除されていたと思うけど(それでもないわけではない)。制度史的なパースペクティブそのものが、研究中に「周縁化されたものとしての女性」というカテゴリーを生み出しているように見える。