@tenjuu99@hollo.tenjuu.net

途中まで読んで、死ぬほど馬鹿らしくてやめてしまった。 AIは福祉の対象であるか、人間はAIに対して道徳的行動を取るべきかどうかということ問うんだけど、動物福祉論の類推からやっていて、その類推がもう馬鹿馬鹿しすぎる。 人類は愚かだから動物にはずっと非可逆的ダメージを与えつづけているけれど、AIは非可逆的ではありえないじゃん。仮にAIに身体を与えたとしても、その身体がまるごと交換可能なんだから、欠損するダメージをそもそも与えることができない。精神的ダメージについても同じで、生き物には持続的記憶があるからトラウマがあるわけで、AIの記憶は操作対象なんで記憶することもできるしセッションごとに忘れることもできる。つまり設計に依存している。動物も人間もこんな人工的ではない。

1 reply

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net · Reply to tenjuu99(天重誠二)

AIに意識がある、感覚がある、主体があるとするのは構わないけど、それでも人工物でありソフトウェアであるという性格はかわらないから、動物から類推しようとするのが間違っているんだけど、「動物のように生があるのか」を真面目に考えてみても馬鹿らしいし、おもしろい問いでもない。