tenjuu99(天重誠二)
@tenjuu99@hollo.tenjuu.net · Reply to tenjuu99(天重誠二)'s post
デザインはコードと外形のうち外形のほうにある、ということではなく、コードと外形を貫くなにかとしてデザイン行為を考える必要がある、とおもっている。コードと外形の分離が、実装とデザインの分離そのもので、デザインという領域を外形性のなかに閉じこめているけど、その言論が建築にもあるし、ソフトウェアではとくに強い。
@tenjuu99@hollo.tenjuu.net · Reply to tenjuu99(天重誠二)'s post
デザインはコードと外形のうち外形のほうにある、ということではなく、コードと外形を貫くなにかとしてデザイン行為を考える必要がある、とおもっている。コードと外形の分離が、実装とデザインの分離そのもので、デザインという領域を外形性のなかに閉じこめているけど、その言論が建築にもあるし、ソフトウェアではとくに強い。
@pokarim@fedibird.com · Reply to tenjuu99(天重誠二)'s post
@tenjuu99 コードと外形で一貫したメタファーがあるべきであるというのは、ユーザーにとって何かがオブジェクト的であるなら対応するコードもオブジェクトのメタファーをもって(つまいOOP的に)書かれるべきということになると理解してるんですが、これは間違っていますか?