tenjuu99(天重誠二)'s avatar
tenjuu99(天重誠二)

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net

なんていうか、どうしてこんなヌルい結論になるんだろうね... 「作品を守る」が本気だったら最初からポーラやブリジストンみたいに財団法人化するよね、とは自明な視点だとおもっているのだけど。 https://worldend-critic.com/2025/04/11/retreating-museum-nagase/

ここまでの展開を公平に見るなら、同社は企業の論理の中で、自身の美術館と作品を投資ファンドから可能な範囲で守ろうとしている。

tenjuu99(天重誠二)'s avatar
tenjuu99(天重誠二)

@tenjuu99@hollo.tenjuu.net · Reply to tenjuu99(天重誠二)'s post

財団法人化していないのは意図的であって、それも理由は、「いざというとき収蔵作品を売却できるため」と白状している。最初からノーチャンスで、アクティビストファンドが作品を売却するよう求め、企業はそれを防衛しているという構図にすがる理由がぜんぜんわからない。 https://mmpolo.hatenadiary.com/entry/20080420/1208638859