WHATWGとW3Cの対立について、Grokに誘導的な質問をしてみた https://x.com/i/grok/share/eJcbuA0H12PP4eRJxFojRxFg7 経済的な便益という意味では、W3Cの考えがブラウザベンダーにコストを負担するものでありながら経済的なメリットがないというのがたぶん大きくて、あとはIE帝国をどうにかしたい各ブラウザベンダーのおもわくと、おそらくGoogleの戦略的な位置付けがあり、それらが絡みあってのW3Cからの離反だったんだろう(とくに最後の件はあとから振り返るとそう思われる)。

ブラウザベンダーが「アプリケーションの実行環境としてのWeb」を求めてWHATWGにむかったことについて、ブラウザベンダーの経済的利害についての質問にたいする回答、よくできていておもしろい。 ジョブズによる「Thoughts on Flash」とか、ブラウザからサードパーティープラグインを締めだして標準機能だけで実行できるようにすることで、競合を追いおとしつつ、自社プラットフォームによる寡占的な環境をつくることとか、標準化をすすめることによって開かれていない状況になるのが逆説的ですごい。そしてほかのブラウザベンダーもおおかれ少なかれプラットフォームを志向していて、それも標準化を進めることによって寡占的な環境をつくっていった。そのなかで成功したのがAppleとGoogleだったけど、どちらもスマートフォンとブラウザをおさえている。この二社はクライアントの自由度を制限しようとしていたことは間違いない。