宇野氏が「事物と出会う」みたいに言っていること、実際には趣味を大切にするくらいの意味しかないとおもうんだけど、それを「庭」とか「事物」とかおおげさな言葉を纏わせてしまうので期待するというか身構えるというかしていると肩透かしで、彼が主題にしているのはたぶん趣味と仕事の関係であると読んでいいとおもう。趣味をもった人間を消費者という「主体」として立てたのが糸井重里で、そう扱われると困る、これも生産のほうに組み込みたい、みたいな主張をしているのが宇野常寛だと整理しておけば自分的には納得できる。

賃労働の使役性をなんとかして「制作」的なものにしたいというのは、まあ理解できるんだけど、それは使役的な労働を非正規とか海外とかに転嫁してきたからでしょというのは正当な批判だとおもうけど、その批判に回答できる枠組みがあるようには思えない。